Бред, потому что "аналитик" ограничился пределами своей же аналитики и не пытается смоделировать ситуацию, которую он спрогнозировал.

момент 1. 100-200 единиц тяжёлой военной техники в сопровождение. Допустим, так происходит - моделируем ситуацию. Российская военная техника официально вторглась в пределы Украины. У мирового сообщества появляются доказанные, уже не подвергающиеся никакому сомнению, свидетельства ввода российской военной техники на территорию Украины. Это один момент. Другой момент: для чего нужна эта военная техника? Ну официально, как предполагает аналитик, для защиты гуманитарной колонны. Ну, представим, что на колонну напали украинские военные. Российская техника бьёт в ответ. Это официальная война, причём агрессор, опять же, Россия, т.к. несанкционированно ввела военную технику в Украину. Почему несанкционированно? Ну а кто ей разрешит? Ну, допустим, такой вариант теоретически возможен. На практике это означает, что в запросе российской стороны на провоз гуманитарного груза будет прямо указано наличие военной техники. Собственно, это зацепка для проверки информации. Ищем официальные документы, где Россия запрашивает разрешение. Не находим там ничего про военную технику. Версия с санкционированным вводом войск бредовая, доказано. Чтобы доказать обратное нужно привести ссылку на документы, где Россия просит разрешить ввод военной техники.

момент 2. Версия с провокацией нападения на гуманитарную колонну. Представим, что нападение случилось. Моделируем ситуацию. Что скажет Киев, а затем повторит Вашингтон (или наоборот), а потом и практически весь западный мир? Естественно, что это провокация, стреляли ополченцы, территория украинской армией не контролируется и т.п. Является ли обстрел гуманитарной колонны поводом для ввода войск? Ничуть не больше, чем тот момент, когда украинский бтр пересёк границу, или когда снаряды залетали на российскую территорию с украинской. Casus belli? Да, безусловно. Но он не будет принят как достаточный - это раз. Российской стороне официальная война, судя по всему, не нужна - это два. Кто хочет оспорить, пусть докажет обратное.

Вот такое люблю, да. Чтобы с циферками, по-серьёзному.

А теперь почитай внимательно и расскажи нам, за счёт чего увеличились "доходы".

Отредактировано tcmfan (2014-08-13 00:22:29)

Чисто теоретически я вовсе не сомневаюсь что Россия, да и любое другое правительство могло бы пойти этим ходом, но вот доказательства твои смехотворны, вы что в самом деле всю инфу черпаете из вк?

Там мозг отключили))))

Какая жесть

там с ковриков на жопе про путина грузин позер, до вы...ся и допонтился.

а теперь сравните как другая сторона показывает что то разбитое

постановка

момент 1.
согласовывать действия с украиной россия начала уже после приглашения в миссию иностранцев.
планы с вводом и военной техники были ДО этого (отсюда и название гуманитарный конвой).
потом пошел другой сценарий.

момент 2.
вся эта игра рассчитана не на украину или сша, британию или польшу с литвой.
образ "рыцаря на белом коне" рассчитан на сомневающихся. например австрия, италия, греция.
и уничтожение гуманитарного конвоя - прекрасный повод.
повторюсь, это уже испробовано. почитайте про гуманитарный груз турции в газу и реакцию мира на обстрел израиля.

ЫЫЫЫЫ, барашка такая барашка.

момент 1
Согласовывать с Украиной
Согласовывать возможно только с реальными хозяевами, что и было сделано.
Барашка, граница открыта, что хотим то и завезем, зачем гуманитарный конвой для переброски устраивать. 

момент 2

Образ рыцаря, барашка умолишенный? идут одни санкции, в том числе и от евросоюза, мы накладываем санкции на грецию,италию и тут "образ рыцаря". Ну барашка.

Россия помогает , бендербляди убивают

Пруф давай. Или тебе лично Путин о своих планах докладывает? Даже если допустить, что твоё предположение верно, какова мотивация для ввода неофициальной гуманитарки, да ещё и с конвоем? Что было бы, если бы, например, его обстреляли украинские военные? Они были бы правы со всех точек зрения, а Россия была бы агрессором, о чём я и написал. Никакой логики у тебя не вижу.

Такой аргумент был бы разумным, если бы других аргументов для сомневающихся не было. Но фото, видео, историй для сомневающихся и так более чем предостаточно.

Отредактировано tcmfan (2014-08-13 12:45:38)

QWERT, жду ответ. Тут никакой субъективности быть не может, это же всё-таки министерство финансов Украины, а не шарашкина контора какая-то.

Отредактировано tcmfan (2014-08-13 12:56:55)

Buchek lg
Конечно у укропов в плену наступает прозрение...ведь задницу могут начистить, а не хочется.
Фактически это те ж самые онижедети... разрушать, уничтожать, убивать они могут, а отвечать за это не хотят.

Для социалки?
Ты в это веришь, видимо...

Отредактировано alex22 (2014-08-13 13:26:44)

кровавые путинские палачи при помощи пулемётов разогнали мирную акцию))))